Kategoria: Komunikaty Biura Prezydenta

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Jednoznaczny werdykt w sprawie budowy obwodnicy północnej Nowego Sącza (jednej z najważniejszych inwestycji na Sądecczyźnie) wydał 6 czerwca br. Trybunał Konstytucyjny rozpatrując wniosek (skargę) gminy Chełmiec.

Trybunał orzekł, że przygotowania do budowy obwodnicy prowadzone przez wojewodę oraz Generalną Dyrekcję Dróg i Autostrad nie naruszają Konstytucji. Tym samym blokowana przez samorząd chełmiecki inwestycja – kluczowa dla usprawnienia komunikacji w regionie - przy znacznym wsparciu z funduszy UE - ma szanse ruszyć w przyszłym roku.



Ani Nowy Sacz, ani administracja drogowa (inwestor), nie muszą uzgadniać z Chełmcem planów zagospodarowania przestrzennego przy obwodnicy północnej miasta. Trybunał uznał, że po to uchwalono specjalną ustawę o drogach krajowych, aby uprościć procedury, przyspieszyć wywłaszczenia i uniemożliwić odwlekanie ważnych inwestycji.

Dążenie do poprawy dostępności komunikacyjnej nie narusza, jak twierdziła gmina Chełmiec, praw obywatelskich. Jest zgodne z Konstytucją.

Trybunał stwierdził, że opinia organów jednostek samorządu terytorialnego nie jest wiążąca dla wydawanie decyzji administracyjnych dotyczących lokalizacji drogi krajowej.






Oto sentencja wyroku:

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
- art. 2 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1 i 2 oraz art. 10 i art. 17 ust. 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych są zgodne z art. 16 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 166 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.- art. 10 i art. 21 ustawy powołanej w punkcie 1 są zgodne z art. 5 i art. 74 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zasadne jest, aby ustalenie lokalizacji drogi krajowej dokonywane było przez wojewodę będącego organem administracji rządowej. Chodzi tu bowiem o realizowanie zadań o znaczeniu ponadlokalnym. Zdaniem Trybunału opinia właściwych organów jednostek samorządu terytorialnego, mimo, że nie jest wiążąca, powinna być jednak brana pod uwagę, chociażby z tego względu, że lokalizacja drogi ma znaczenie zarówno ogólnopaństwowe jak i lokalne. TK uznał, że wydawanie decyzji administracyjnych przez wojewodę, po zaopiniowaniu przez organy jednostek samorządu terytorialnego nie narusza Konstytucji.
Ponadto TK podkreślił, że jeżeli celem ustawy było uproszczenie procedur przygotowywania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych, to wyłączenie spod reżimu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym tych spraw, może przyczynić się do szybszej realizacji inwestycji drogowych. Takie wyłączenie nie jest sprzeczne z Konstytucją. Pozostałe kwestionowane przepisy TK uznał również za zgodne z Konstytucją. W ramach zasad zrównoważonego rozwoju mieści się bowiem nie tylko ochrona przyrody, ale i troska o rozwój społeczny i cywilizacyjny, związany z koniecznością budowania stosownej infrastruktury.
Rozprawie przewodniczył sędzia TK Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą był sędzia TK Marian Zdyb.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

Autor: -
Dodano: 2006-06-08 00:00:00