Kategoria: Komunikaty Biura Prezydenta

Obrady L Sesji Rady Miasta

Sądeccy radni podczas wczorajszej Sesji Rady Miasta zdecydowali o przyznaniu Tarczy Herbowej "Zasłużony dla Miasta Nowego Sącza" Związkowi Sybiraków Oddział w Nowym Sączu. W uzasadnieniu uchwały napisano między innymi: "W 2009 roku przypada 70 rocznica sowieckiej agresji na Polskę rozpoczynającej gehennę bezprawnej deportacji ludności cywilnej na wschód, głównie na mordercze ziemie Syberii. Masowe wywózki objęły m.in. ziemiaństwo, przemysłowców, działaczy społecznych, przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i urzędów państwowych oraz ich rodziny. Celem agresora było wyniszczenie Narodu Polskiego. Determinacja zesłańców nie pozwoliła jednak zabić ducha polskości, choć bardzo wielu zapłaciło za to najwyższą cenę – cenę życia. Ci, którzy ocaleli, już w wolnej Polsce, podjęli inicjatywę mającą na celu przekazanie potomnym wiedzy, niezmiernie ważnej dla historii Naszej Ojczyzny. Dzięki ich wzorowej postawie obywatelskiej, dziś znamy prawdę o tamtych czasach."



Ponadto radni podjęli uchwałę o rozpatrzeniu skargi na działalność Prezydenta Miasta Nowego Sącza, złożonej przez Pana Adama Szołdrę. Rada Miasta po zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Nowego Sącza w sprawie zarzutów postawionych w skargach, uznała je za nieuzasadnione. "W toku postępowania nie stwierdzono by odmawiano stronie wglądu w dokumenty sprawy będących w zasobach Urzędu Miasta Nowego Sącza dot. spraw budowlanych z lat 1985 i 1989 w Nowym Sączu przy ul. Samotnej 8 tj. „zakładu gastronomicznego-bufetu i pozwolenia na budowę żłobka, nie wydano też decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Mimo, iż skarżący ponownie wnosi skargi stanowią one jednak powielenie pierwotnej skargi i dotyczą udostępniania przez Urząd Prezydenta Miasta Nowego Sącza w/w informacji publicznej. To że skarżący nie jest zadowolony z odpowiedzi udzielanych przez Prezydenta Miasta Nowego Sącza nie może być powodem do uznania zasadności skarg skoro nie przedłożono nowego dowodu. W tych okolicznościach brak jest podstaw prawnych do podjęcia uchwały, która może zmienić pierwotne stanowisko rady. Zdaniem Rady nie doszło do naruszenia przez Prezydenta Miasta Nowego Sącza przepisów dot. ustawy o informacji publicznej z dnia 06 września 2001 r., z późniejszymi zmianami i tylko w tym zakresie Rada się wypowiada.
Odnosząc się do poruszanych w pismach i skargach kwestiach należy stwierdzić, że Rada Miasta Nowego Sącza nie jest władna do weryfikacji, zmiany prawomocnych decyzji organów, orzeczeń sądów, badania wiarygodności dokumentów które stanowią podstawę tych rozstrzygnięć, dlatego też nie może zająć stanowiska w podnoszonych przez skarżącego sprawach. Natomiast jeżeli Skarżący jak sam stwierdza w protokole z dnia 10 czerwca 2009 r., że „istniało podrobienie dokumentów” winien skierować sprawę do właściwych organów, tj. policji, prokuratury,
z przyczyn określonych w uzasadnieniu stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały" czytamy m.in. w uzasadnieniu do uchwały. Ponadto radni podjęli uchwały dotyczące zmiany uchwały budżetowej Miasta Nowego Sącza na rok 2009, w sprawie zmiany uchwały w sprawie Wieloletniego Programu Inwestycyjnego na lata 2009-2013, w sprawie przekazania na rzecz funduszu celowego KWP w Krakowie „Fundusz Wsparcia Policji” kwoty 30 000 zł. Z porządku obrad ściągnięto punkt dotyczący wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowych należących do firmy Optimus. Podjęto również uchwałę w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy Nowy Sącz oraz w sprawie wydzielenia z mieszkaniowego zasobu Miasta Nowego Sącza lokali socjalnych. Radni zmienili również uchwałę w sprawie ustalenia dla miasta Nowego Sącza maksymalnej liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży alkoholu. Głosowanie nad tą uchwałą było imienne. W rezultacie 10 radnych było za zwiększeniem do 240 liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa), z czego 170 punktów sprzedaży przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży oraz 70 punktów sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, 9 przeciw i 2 radnych wstrzymało się od głosowania.

Autor: -
Dodano: 2009-07-15 00:00:00